催眠裁決影評

?生活雜談 ????|???? ?2020-04-20 17:13
剛上映一部電影——催眠裁決,但看完以后覺得蠢貨吹牛更適合概括這部100分鐘的視頻。
男主作為一名心理理療師兼催眠學教授,某日作為陪審團的一員來審判一名十八歲的某集團最大股份的繼承人涉嫌殺害其親叔叔也是集團第二大股東一案。而七名陪審員討論之前,男主接到電話,對方以其女兒性命為要挾,勒令男主操控陪審團判那名十八歲繼承人謀殺罪成立。
我原以為這樣一部集合心理、犯罪、斗智、推理。動作等要素于一身的作品,怎么也是部懸疑片(觀眾和角色知道的一樣多),無論水準高低,如果手法精湛、格局廣闊,還能拍成諷刺片(觀眾比角色知道的多),畢竟有十二怒漢和中國翻拍的十二公民珠玉在前。
催眠裁決影評

 
哪成想,畫虎不成反類犬,成了玄幻片(觀眾不如角色知道的多)。
全片沒有從案子本身的疑點入手,然后試圖推測還原事情的真相,也沒有從不同陪審員的立場、觀念、角度的沖突對立作為影片的矛盾點,反而是不斷展示男主雜耍一般的所謂催眠和操控人心的能力,加之一些觀眾以為大幕損壞了的晃動與色彩混雜的鏡頭來“凸顯”男主能力是多么高超,具體有多么高超,筆者愚鈍還真沒看出來,但是制作方自以為是的程度與愚弄觀眾的水平倒是高超的“鶴立雞群”。
全片的劇情和內涵沒什么可說的,甚至可以說根本就談不上內涵,單說幾點劇情線上的漏洞吧,當然,影片過半,筆者已經如坐針氈,所以挑漏洞挑的可能不是很全。
綁架方在明知被綁人身上有定位功能的手表的情況下,竟然不做任何處理。怎么?你囚禁目標的地方坐落在月球,所以衛星定位不到?!
戰友因一場爆炸致死,但男二身處同一位置就因為身上罩了個木頭盒就毫發無傷,而且那木盒子別說被炸裂,連個被灼燒的痕跡都沒有。怎么?這無差別的范圍攻擊到主角這就自動回避改成專門針對配角的技能了?!
坐輪椅的女陪審員在被催眠前就表態事情沒有找出真相,所以不能投票,而影片自此之后再沒有試圖找出真相(當然,真兇現身了,但是陪審員們并不知情,這個觀眾比角色知道的多的設定又符合諷刺片的要素了,可是只有在這一劇情點上符合),而在男主解除令其認定嫌疑人有罪的催眠后,她竟然投了嫌疑人無罪的票。怎么?解除催眠后又立刻施加了一個令其認定嫌疑人無罪的催眠?!
男主的女兒單獨面對職業殺手時竟然掙脫了對方的束縛。怎么?小學女子的短跑訓練能讓手部力量凌駕于十數年甚至數十年不斷錘煉的壯年男性之上?!
男主在開片就說不要讓欲望驅使你的行為尤其是催眠行為,且不說這話本身是否具有普適性,可男主最后的所為卻正是利用自己催眠別人的行為來實現自己的報仇與正義。怎么?在這玩雙重標準,還是說為了實現所謂的正義還只是個人正義就可以將道德或是其他什么用以自律的規范拋之腦后?!
                                             全片隨處可見的無意義的對話內容和行為模式就像是一片寫滿尷尬的彈幕持續了一個多小時,即使是全片主推的催眠手段也只是連對孩童都未必有效的兒戲罷了。
要說啟發,也倒還有一點,就是人對金錢的欲望會隨著其擁有金錢數量的增多而水漲船高。
無論是片內的角色,還是片外飾演角色的演員,都一樣。
  
  • 上一篇:衛生間需要安裝浴缸嗎?
  •  
  • 下一篇:電子煙的危害有哪些?